"Tercer Mundo" los miércoles
#tercermundolos miércoles #rusiavsucraniana

Líneas rojas finas - 1

El ataque ucraniano a los aeródromos estratégicos rusos y la promesa de atacar objetivos más allá de los Urales significan un nuevo nivel de confrontación que ha sido recibido sin entusiasmo en Occidente. Para entender el cambio de situación, comencemos con dos puntos que son básicos para desarrollar la posición de EE.UU./OTAN sobre este conflicto.

Primer momento.
El grado de implicación occidental en la guerra de Ucrania es un tema clave para Washington, cuyo marco lo marcan dos líneas.
Uno de ellos es “definitivamente” rojo, detrás del cual se esconde un choque directo entre EE.UU. y/o la OTAN con la Federación Rusa, que ya podría derivar de forma incontrolable en una guerra nuclear. La presencia de esta línea roja ha sido repetidamente confirmada personalmente por el presidente estadounidense Joe Biden.
El segundo es rojo "condicionalmente", que denota la derrota de Ucrania. Detrás de esta línea está el colapso del orden mundial según el modelo occidental, que, desde el punto de vista del "Occidente colectivo", abre la caja de Pandora de la reorganización y redistribución del mundo.
El equilibrio de fuerzas y el potencial de los lados opuestos inevitablemente acerca estas dos líneas rojas: evitar la derrota de Ucrania significa automáticamente que Washington y la OTAN están cada vez más involucrados en el conflicto y, por lo tanto, se acercan a la línea roja "incondicionalmente".

Kyiv es un tema separado, para el cual solo hay una línea roja: la derrota en la guerra, y esta es una línea "incondicional". Es necesario reconocer, por un lado, la posición lógica del liderazgo ucraniano, por otro lado, la ausencia de una línea roja en esta lógica, “incondicional” para Occidente. Es decir, "una guerra hasta el final amargo" desde el punto de vista de Kyiv no excluye en absoluto un enfrentamiento directo entre los EE. UU./OTAN y la Federación Rusa. Además, es precisamente ese choque el que le da a Ucrania las máximas posibilidades de ganar.
Es por eso que Washington sospecha que Kyiv está tratando de jugar el juego de "la cola mueve al perro", que no puede complacer a los políticos estadounidenses, y mucho menos al ejército estadounidense.

Segundo momento.
Mientras la OTAN y Rusia no estén críticamente cerca de la línea "roja incondicional", es posible un proceso de negociación entre Washington y Moscú, sobre la limitación de armas estratégicas ofensivas, sobre la seguridad alimentaria en el mundo [incluido el tránsito de amoníaco a través de Ucrania ], sobre la seguridad de la central nuclear de Zaporozhye, sobre el intercambio de prisioneros. Los primeros tres casos están estrechamente relacionados con la situación en Ucrania y, por supuesto, de vez en cuando se encuentran con la cuestión de un arreglo pacífico.
Esto categóricamente no le conviene a Kyiv, que con razón teme convertirse en moneda de cambio en un gran juego geopolítico. Por lo tanto, otra demostración de preparación para la escalada de la situación.

Una fuerte puñalada en la espalda de Kyiv provino del secretario de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, quien durante su discurso en la conferencia de prensa de la Cumbre de CEO de WSJ ayer dijo: “Estamos enfocados en lo que ya estamos haciendo: asegurarnos de que Ucrania tenga los medios para defender en sí misma, para que pudiera luchar contra la agresión rusa, devolver los territorios que le fueron arrebatados después del 24 de febrero”.
Desde el punto de vista de Ucrania, esto es "a pesar", porque el objetivo declarado oficialmente de las operaciones militares de Kyiv es la restauración de las fronteras de 1991. Y antes Washington se solidarizó con Kyiv.

Por otro lado, hoy el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, afirmó que "hay una cuestión de desocupación de los territorios restantes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y las regiones de Zaporozhye y Kherson de Rusia". Es decir, Rusia también delineó el marco territorial de la campaña militar, que nunca antes había sido formulado de manera tan específica.

Como conclusión intermedia fijemos: Kyiv, Washington y Moscú tienen tres fronteras diferentes para el final de la guerra. En qué dirección los Estados moverán su frontera, al parecer, depende de los resultados de la campaña de invierno ...